Vi människor kommunicerar mer än vad vi tror, faktum är att vi gör det i princip hela tiden.Utan kommunikation så skulle vårat samhälle inte fungera som det gör.
Kommunicerar vi inte med varandra så gör vi det med oss själva. När vi pratar med kompisen, smsar eller skickar ett mail så kommunicerar vi.
En sändare förmedlar ett budskap till en mottagare som i sin tur ger feedback.
En stor del av vår dagliga kommunikation sker inom oss, vi tänker och resonerar tyst i huvudet innan vi utför handligar och så vidare. När man har en konversation med en kompis eller liknande där båda är sändare och mottagare så kallas det tvåvägskommunikation. Drömmarna när vi sover kan också kallas för kommunikation, där kommunicerar hjärnan med sig själv. Så när kommunicerar vi då inte? Jag kan ärligt inte komma på någon gång jag inte kommunicerar, det finns runt oss ständigt och kanske så slutar man kommunicera då man dör, men vem vet, kanske kommunicerar vi även efter döden?
Stereotyper
Människan har alltid placerat varandra i olika kategorier, ofta direkt efter första intrycket. Detta kallas att man skapar "stereotyper". Man förenklar en männsika för att lättare komma underfund med vad det är för typ. Ofta så har man fått fel intryck av personen och det visar sig sen att personen i fråga är helt annorlunda än vad man föreställt sig. Stereotyper kan både vara en förenkling av en människa som i exemplet ovan men det kan också vara en överdriven föreställning av en människa.
Anledningen till att man delar in människor i vissa fack är för att man har fördomar om dem. Det kan vara fördomar om kläder, beteende, härkomst eller kanske egenskaper. Stereotyper används ofta inom filmer just för att man lättare ska koppla vad människan är för typ, det gör allt mycket intressantare och roligare. Istället för att alla är lika så har de ofta någon egenskap som sticker ut och uppmärksammas inte en utan flera gånger. Jag gillar att titta på stereotyper i filmer och liknande men i verkligheten så gillar jag inte att man delar in människor i fack, det gör att man lätt får fel uppfattning om varandra.
Offentlighetsprincipen ger journalister, men även alla medborgare rätt till att ta del utav myndigheternas offentliga handlingar. Om en myndighet inte vill lämna ut offentliga handlingar så har man rätt att överklaga att handlingen inte lämnades ut. Jag tycker att offentlighetsprincipen är bra och utan den så skulle våran nyheter inte vara i närheten så intressanta och "nya" som idag. Det är tack vare offentlighetsprincipen som alla journalister kan få tag på information så snabbt, utan den sp så skulle de får jobba betydligt mher och hårdare för att få tag på information. Vad vore en nyhet utan smaskig information?
Vad som blir en nyhet beror helt på tid och rum, vad som är intressant för stunden. Jag läste Håkan Lindgrens artikel "Bärldens största krig är onsynligt i medierna" som publicerades i Svenska Dagbladet. Den handlar om världens mest dödligaste konflikt i Kongo, ett krig som har tagit 3-5 miljoner människors liv. Denna konflikt hade jag själv ingen aning om, tack vare medierna. Medierna väljer att lägga fokus på sådant som är närmare oss, sånt som gör att vi känner oss delaktiga. Lindgren skriver att våran värld är felrapporterad, jag håller med honom om detta. De flesta, precis som jag har helt fel uppfattning om världen och dess konflikter. Detta tack vare vad medierna väljer att lägga krut på, som i detta fall så har konflikten mellan Israel-Palestina fått sjukt mycket plats i medierna och man tror att det just nu är den största konflikten, vilket den inte är. En annan anledning till att det blir såhär är för att de olika medierna dras till samma saker och enligt Lindgren så springer alla efter samma boll för att de inte vill slösa resurser på ökanda och bortglömda konflikter. De vill också fånga en så stor publik som möjligt och det blir lättare när man tar upp en så känd nyhet om t.ex Konflikten mellan Israel och Palestina då det redan är en så stor publik där som tror att det är en av de största konflikter någonsin.
Jag läste även ett blogginlägg som handlar om vad som blir en nyhet. Detta inlägget är skrivet av en upprörd förälder vars barn går på resursskola. Resurspengarna dras in och nu tvingas kanske resursskolorna att stänga och dessa barn med olika förhinder tvingas gå tillbaka till en vanlig skola, som inte alls är rätt miljö för barnen. Är Journalisterna där och uppmärksammar nyheten? Nej, för istället så tar journalisterna upp nyheten om Lundsberg , vilket dom tycker vara mycket viktigare, eller? Anledningen till att journalisterna uppmärksammade nyheten om Lundsberg istället var för att den tilltalade flest människor, det var publiken de riktade sig efter. Nyheten om Lundsberg innehöll även fakta om varför Lundsberg stängde, den både fysiska och psykiska mobbningen som förekomm, det är det som intresserar majoriteten av läsare och tittare. Det är skälet till att de gav Lundsbergnyheten mer plats, den lockar läsare. Jag tycker egentligen att nyheten om resursskolorna borde fått mer publicitet då det är en nyhet med ett vikrigt budskap men jag personligen läser hellre en nyhet angående brutal mobbning, jag är en i mängden och dras till den information som får mest publicitet.
Mediekonvergens innebär olika former av likriktning och sammanslagning mellan olika medieformer, alltså att fler olika medier går ihop i varandra. Ett USB-minne kan till exempel innehålla både stillbilder, musik och text blir därför blir det en konvergens av olika medieformer. Detta blir allt vanligare och det händer ofta att man till exempel kollar på tv i mobilen eller lyssnar på musik på datorn. En anledning till att detta blivit så stort tro jag är för att det är smidigt, det underlättar i vardagen istället för att behöva använda sig utav så många olika typer av medier. Om det här fortsätter i den riktningen det är påväg så kommer det se helt annorlunda ut om några år.
Jag tror att om 5 år så kommer mobilerna att utvecklas och det kommer finnas fler och smartare funktioner på dessa. Mycket mer kommer att bli trådlöst och det mesta kommer att förbättras till det snabbare slaget. Tv apparaterna kommer att vara plattare än plattast och i princip varje hushåll kommer att ha minst en surfplatta.
Hur det ser ut om till exempel 50 år är i princip omöjligt att säga. Om det fortsätter att utvecklas i denna takt som det har gjort hittils så är det inte omöjligt att saker komma poppa fram genom ett fingerknäpp. Man kommer kunna styra det mesta genom röststyrning eller gester.
Public service kallas den den gren utav etermedierna som ska ägna sig åt t.ex olika intressen, religioner och kulturer. De som ägnar sig åt detta i Sverige är Sveriges television, Sveriges radio och Utbildningsradion. Tillskillnad från övriga etermedier som ägnar sig åt att tilltala en så stor publik som möjligt,så tilltalar public service medierna många olika publiker istället, alla inte så stora men med bred variation.
Skulle inte public service finnas så skulle utbudet av medierna vara oerhört enformigt, inga viktiga program skulle sändas, det skulle för mestadels vara nöjesprogram. Program som lär ut eller olika nyhets program skulle nog tillslut dö ut helt.
Jag läste en artikel angående att Svt ska börja ta betalt för sina tjänster för dator. Detta tycker jag är mycket dåligt, jag anser att datoranvändare inte är tv-mottagare. Svt har själva valt att lägga upp sina sändingar på internet, det hade vart skillnad om de inte själva hade valt att lägga upp det på internet och att folk hade utnyttjat detta.
Många tycker att man ska slopa den Tv-avgiften som vi har idag och byta ut denna och låta tv-avgiften ingå i skatten. Detta tycker jag är helt fel då de med hög inkomst får betala en betydligt högre summa till skillnad från låginkomsttagarna. Ifall en person med hög inkomst inte tittar på tv alls, varför ska han då betala en så stor summa för att övriga människor ska få kolla på tv? Jag tycker att man ska behålla den nuvarande tv-avgiften.
Under de senaste åren har allt fler företag inom mediabranchen slagit sig samman, det har bildat flera olika mediekonglomerat. Dessa företag som slår ihop sig med andra eller köper upp andra företag är bara ute efter en sak, att kontrollera så stora delar av marknaden som möjligt. Detta är självklart positivt för de själva då de vinner mycket på detta och får stor kontroll. Men jag tycker tyvärr att det är mest negativt för oss övriga som inte har något med företaget att göra. På grund av dessa sammanslagningar så finns det ingen konkurrens, detta gör att de kan sätta i princip vilka priser som helst och att utbudet inte blir så varierat.
Vi hade som uppgift att föra en mediedagbok i en vecka och det var faktiskt väldigt intressant att se hur mycket man använder olika medier, av detta gjorde vi sen ett diagram.
Det jag använder mig mest utav är olika musikmedel, under en veckas tid på spenderar jag ungefär 40 timmar av den genom att lyssna på musik. Jag blev förvånad över att det är så extremt mycket tid. Det är dock inget jag oroar mig för, för musik gör mig glad och man använder det ju ofta som bakgrundsmusik medans man gör andra saker också. Jag tittar också väldigt mycket på serier och liknande via datorn så det blir ett antal timmar även på den kategorin. Det som förvånar mig är att jag trodde att jag skulle använda mobilen mycket mer än vad jag gör, det känns som att man håller på med den hela tiden, men det är nog bara för att man alltid har den med sig, vart man än går. Radion lyssnar jag bara på i bilen, jag åker oftast korta sträckor som gör att det inte blir så mycket radiolyssnande för min del. Jag trodde också att antalet timmar framför tv:n skulle vara betydligt fler så det kom som en liten positiv chock. Jag tycker att jag skulle kunna dra ner på det mesta, men det är svårt när nästan hela vår omgivning besår av medier av olika slag. Antalet timmar för att kolla på webfilm hör ju egentligen till kategorin Internet och de timmarna skulle jag kunna dra ner på rejält. Jag spenderar väldigt mycket tid framför datorn och tyvärr är ala dessa medier lite beroendeframkallande. Det gör tyvärr att jag ibland prioriterar datorn eller tvn framför andra viktigare saker.
Jag har läst några artiklar om att man ständigt är uppkopplad och dess följder. Det är bevisat att man blir mycket mer stressad om man ständigt är uppkopplad. Man kan aldrig slappna av, man måste hela tiden kolla efter uppdateringar på alla olika sidor. Jag använder till exempel inte Facebook för att det är kul utan nu på senare tid så har det blivit för att kolla vad vad kompisarna gör, det har blivit ett sätt att hålla koll på folk. Jag tror att många skulle må bättre om de drog ner på sina mediatimmar, många skulle kunna slappna av mer och ägna mer tid åt sig själva. Jag känner igen mig själv mycket i detta, jag blir själv mycket stressad om jag inte får koppla bort alla medier. Detta är inget överdrivet enligt mig, jag tycker det är bra att man upplyser samhället om detta!
